Open/Close Menu Закон працює на Вас

Клопотання про призначення комп’ютерно-автотехнічної судової експертизи

 

Голосіївський районний суд м. Києва                03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а суддя: ОСОБА_1                                                      справа №: ХХХ/ХХХ/20

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності:ОСОБА_2 місце реєстрації: ХХХХХХХ РНОКПП: ХХХХХХХХХХ тел. +ХХХХХХХХХХХХ офіційна ел. адреса: ХХХХ@ХХХХХ адреса електронної пошти: ХХХХ@ХХХХХ

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: Адвокат ОСОБА_3                                                              Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № ХХХ від ХХ.ХХ.ХХ20 03187, Україна,  м. Київ просп. Ак. Глушкова, буд. Х, кв. Х моб. тел: +ХХХХХХХХХХХХ офіційна ел. адреса: ХХХХ@ХХХХХ адреса електронної пошти: ХХХХ@ХХХХХ

Потерпілий: ОСОБА_4 місце реєстрації: ХХХХХХХ РНОКПП: ХХХХХХХХХХ моб.тел. +ХХХХХХХХХХХХ офіційна ел. адреса: ХХХХ@ХХХХХ адреса електронної пошти: ХХХХ@ХХХХ

 

 

 

КЛОПОТАННЯ
про призначення комп’ютерно-автотехнічної судової експертизи

В проваджені Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа № ХХХ/ХХХ/20 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 124 КУпАП «Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

 ХХ.ХХ.20ХХ р. у ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 (далі Позивач) без повідомлення суду та Відповідача провів експертне дослідження, за яким встановлені обставини по справі, які Відповідач заперечує.

Крім того, між показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_5 виникають неточності та суперечності.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

З метою додержання об’єктивності та неупередженості проведення комп’ютерно-автотехнічної судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал №ХХХ/ХХХ/20. Експертизу провести по матеріалам справи (враховуючи відеозаписи, які містяться в матеріалах справи). Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України.

З урахуванням викладеного та на підставі статей 248, 251 КУпАП,

ПРОШУ СУД:

  1. Призначити комп’ютерно-автотехнічну судову експертизу на розгляд якої поставити питання:

– чи спроможні, з технічної точки зору, свідчення водія автомобіля марки «МАРКА1», державний реєстраційний номер ХХХХХХ, Відповідач та свідчення водія автомобіля марки «МАРКА2», державний реєстраційний номер ХХХХХХ, ОСОБА_4 щодо обставин та механізму виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?;

– дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди є технічною причиною та необхідною умовою виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?;

  1. проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул. ХХХХХХХХХХ, буд.ХХ).

Додатки:

  1. Копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № ХХХ від ХХ.ХХ.ХХ20;
  2. Копія витягу з договору про надання адвокатських послуг від ХХ.ХХ.ХХХХ р. №ХХ.
  3. Копія ордера від ХХ.ХХ.ХХХХ р. №ХХХ.

 

 

дата                                                  Представник ОСОБА_2

Адвокат ОСОБА_3________________________